Απαλλοτριώσεις
Στις 23/10/2007 σου παρέδωσα εισήγηση για τη γνωστή υπόθεση , η οποία ήρθε ως εκκρεμότητα από την προπροηγούμενη Διοίκηση, και αφορά την απαίτηση των τριών δικηγόρων(κυρίες), που ασχολήθηκαν για λογαριασμό της Περιφέρειας με τις απαλλοτριώσεις της οδού Λαγκαδά. Με αίτησή τους οι δικηγόροι στο Μονομελές Πρωτοδικείο απαιτούν ως αμοιβή από το Δήμο το ποσό των 1591458,80€ πλέον τους τόκους, ενώ είναι γνωστό σε όλους εμάς αλλά και στις ίδιες ότι το έργο των απαλλοτριώσεων της οδού Λαγκαδά το ανέλαβε η Περιφέρεια για λογαριασμό του Δημοσίου και όχι Δήμος .
Την υπόθεση αυτή ζήτησα, στη συζήτηση της Δημαρχιακής Επιτροπής ,να την παραπέμψουμε στην ολομέλεια του Δημοτικού Συμβουλίου επειδή η αρχική απόφαση σας δια του προέδρου της Δημαρχιακής , ήταν να εκπροσωπηθεί ο Δήμος στο Μονομελές Πρωτοδικείο από τη νεαρά νομική σας σύμβουλο.
Στο έγγραφό που σου παρέδωσα μεταξύ άλλων ζητούσα ,όπως και άλλοι συνάδελφοι που είχαν τις ίδιες ανησυχίες , να ζητήσουμε αναβολή της δίκης για να προετοιμαστεί καλλίτερα ο Δήμος, πράγμα που τελικά έγινε, και ακόμη σου ζητούσα να συζητηθεί εκτός Η.Δ. στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της 23/10/2007, σύμφωνα με το άρθρο 95&6, πρόταση η οποία απερρίφθη.
Βέβαια τη στιγμή αυτή που μιλάμε, η υπόθεση μετά την αναβολή συζητήθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο και αναμένεται η δικαστική απόφαση.
Σε παρότρυνα ακόμη να καλέσεις όλους τους βουλευτές τις Θεσσαλονίκης σε κοινή σύσκεψη για το συγκεκριμένο θέμα , να ενημερώσεις ακόμη και το γραφείο του Πρωθυπουργού.
Στην εισήγηση εκείνη σου ενημέρωσα ακόμη ότι, ο διορισμός των δικηγόρων δεν έγινε ποτέ με απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, αλλά με δύο αποφάσεις της Δημαρχιακής επιτροπής των ετών 2001-2002 , αυτό ήταν πολύ σοβαρό ,και έτσι σου έδινε ισχυρά ερείσματα να αναλάβεις προσωπικά εντατικές πρωτοβουλίες και να μην χρεωθεί η παράταξη το αρνητικό δικαστικό αποτέλεσμα.
Σου επεσήμανα ακόμη το γεγονός, ότι δεν πρέπει από τη μια οι συγκεκριμένοι δικηγόροι να ενεργούν ως αντίδικοι με το Δήμο και από την άλλη ακόμη και σήμερα ως νομικοί του σύμβουλοι και ως υπεράσπιση στις υποθέσεις του Δήμου στα δικαστήρια.
Ο τρόπος που αντιμετώπισες το ζωτικό αυτό ζήτημα δείχνει ότι αποδέχθηκες το πρόβλημα ως έχει ,ως ένα θέμα δηλαδή συνέχειας της τότε διοίκησης με τη σημερινή. Χρεώθηκε η παράταξη μας ένα τεράστιο σε σημασία ζήτημα, χωρίς να έχει καμιά συμμετοχή στη δημιουργία του.
Εγώ όμως σου θέτω ευθέως το ερώτημα .
Πως πιστεύεις ότι με τη σιωπή σου υπερασπίστηκες το συμφέρον του Δήμου; και τι θα απαντήσεις στους δημότες ,όταν σε μια πιθανή καταδικαστική απόφαση του δικαστηρίου για το Δήμο, το ευκολότερο που θα κάνουν για να αποζημιωθούν οι δικηγόροι ,είναι να βγάλουν σε πλειστηριασμό 30-40 διαμερίσματα του Δήμου;
Δεν ξέρω πόσο , στη συνείδησή σου η ενέργεια μου αυτή βάρυνε αρνητικά ,ερμηνεύτηκε ως αποκλίνουσα από τη δική σου και στη δεδομένη κρίσιμη στιγμή των αποφάσεων , εξέφρασες τον εαυτό σου απέναντί μου ,όπως τον εξέφρασες .
