Η πατρίδα μας στα 180 χρόνια περίπου από τη δημιουργία του ως Κράτους, είχε περιορισμένες περιόδους ειρήνης και σταθερής πολιτικής ζωής.

Ενεπλάκη μέσα και έξω σε δύο πολέμους ,συνεθλίβη κυριολεκτικά ψυχικά από τον εμφύλιο, υπέστη διαδοχικές εισβολές κυβερνήθηκε από αυταρχικά πολιτικά και στρατιωτικά καθεστώτα.

Αποτέλεσμα , χάθηκε σημαντικά σπουδαίος παραγωγικός χρόνος ,για να επουλώσει τις πληγές της, σε βάρος της περιφερειακής ανάπτυξης.

Μόνο τα τελευταία 36 χρόνια, προσπάθησε να κάνει κάποια βήματα, που όμως χαρακτηρίζονται δειλά, γιατι δεν είχε εμπειρία απο το παρελθόν για να την αξιοποιήσει.

Μόλις το 1982 το ΠΑΣΟΚ με το ν.1235 ψήφισε ένα προπαρασκευαστικό νόμο ,για τη μεγάλη μεταρρύθμιση, που θα ερχόταν και δεν ήρθε.

Το μόνο θετικό στοιχείο ήταν η συγκρότηση των νομαρχιακών συμβουλίων από εκπροσώπους των δήμων και των παραγωγικών φορέων. O Νομάρχης εξακολουθούσε να είναι διορισμένος.

Η Χώρα διαιρεμένη σε δεκατρείς περιφέρειες, μή αυτόνομες σε ρόλο και αρμοδιότητες και δικούς τους πόρους.

Το 1994 με το ν.2218 για πρώτη φορά προβλέφθηκε εκλογή Νομάρχη και Νομαρχιακών συμβούλων χωρίς αρμοδιότητες ουσιαστικά.

Η Κεντρική εξουσία (τρόμαξε κατά μία έκφραση σημερινού υπουργού) και επινόησε τον διορισμένο Περιφερειάρχη, τον οποίο και εγκατέστησε ενδιάμεσα και πάνω από τον Νομάρχη.

Το 1998 πραγματοποιήθηκε η συνένωση των δήμων και των κοινοτήτων σε 1034 περίπου δήμους με το σχέδιο “ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑΣ” ,σε όλη τη χώρα.

Δεν προβλέφθηκαν, ούτε μεταρρύθμιση στο Κεντρικό Κράτος ,αλλά ούτε και διαδικασίες τοπικής ανάπτυξης στους νέους Δήμους. Οι δήμαρχοι αφέθηκαν μόνοι τους , χωρίς του απαραίτητους αναπτυξιακούς θεσμοθετημένους κεντρικά κανόνες.

Έτσι ,οι νέοι δήμαρχοι χωρίς καμία θεσμικά υποχρέωση και επιδίωξη έναντι της Κεντρικής εξουσίας, επιδόθηκαν την επομένη της εκλογής τους στη διαχείριση της εξουσίας , ώστε αυτή να τους εξασφαλίσει τελικά την επανεκλογή. Έχοντας σαυτή τους την προσπάθεια ,την αρωγή τουλάχιστον ενός τοπικού βουλευτή ή και Υπουργού ,αν το κόμμα ήταν στη εξουσία.

Χρησιμοποίησαν οι νέοι δήμαρχοι με επιτυχία προς όφελος τους, τις εκχωρημένες από το Κράτος αρμοδιότητες ,όπως βρεφονηπιακοί Σταθμοί ,βοήθεια στο σπίτι κτλ, χωρίς τους απαραίτητους πόρους , όπως συχνά ισχυρίζονται,για να δικαιολογήσουν οι περισσότεροι τα τροφεία , που εισπράττουν κάθε μήνα ,από τους γονείς.

Βρίσκονται απαιτητικά και διαρκώς παραπονούμενοι προς την Κεντρική εξουσία, για ανεπάρκεια των διατεθειμένων κονδυλίων.

Αυτή η πολιτική και θεσμική ακινησία παρά τις διακηρύξεις ,αποτέλεσαν τις αιτίες για τις οποίες η χώρα μας δεν εκσυγχρονίστηκε, σε αντίθεση με ό,τι έγινε στις άλλες Ευρωπαϊκές χώρες.

Εδώ, ακριβώς μπαίνει άμεσα το ζήτημα των σχέσεων λειτουργίας του Κεντρικού Κράτους με τη νέα Τοπική Αυτοδιοίκηση-Περιφέρεια ,που μέχρι στιγμής, πέραν από την πρόθεση συνένωσης των δήμων, και τη δημιουργία Περιφερειακών διοικήσεων, δεν ξέρουμε τίποτε.

Ακριβώς εδώ πρέπει να απαντηθούν από την Κεντρική εξουσία τα εύλογα ερωτήματα που γεννιούνται :

Tι ρόλο θέλει να παίξει η ίδια, στη νέα δομή διοίκησης που επιχειρεί να εγκαταστήσει στην Περιφέρεια;

Ποια είναι η προσδοκία του Κεντρικού Κράτους ,από τη νέα αποκεντρωμένη Περιφέρεια-ΤΑ;

Μέχρι ποίου βαθμού προτίθεται και τι είδους αρμοδιότητες να εκχωρήσει ;

Είναι στις προθέσεις της με τη μεταφορά αρμοδιοτήτων στη Περιφέρεια να μεταφέρει “πακέτο” και τους “γραφειοκράτες”; ή θα εξακολουθεί να τους κρατάει στο Κέντρο, να τους πληρώνει εκτός έδρας, όταν έρχονται στην Περιφέρεια ;

Θα στέλνονται οι επενδυτικοί κτλ φάκελοι στις υπηρεσίες του Κέντρου, περιμένοντας αυτές τον ενδιαφερόμενο πολίτη της Περιφέρειας με το “φακελάκι” στο χέρι;

Αν η απάντηση της Κεντρικής εξουσίας είναι, θέλουμε η νέα Περιφερειακή – Τ.Α. να έχει πλήρη ενεργό ρόλο στην Περιφερειακή ισόρροπη ανάπτυξη, με τη διακριτική παρουσία της Κεντρικής εξουσίας, και σταδιακά να απαγκιστρωθούμε πλήρως, τότε πρέπει, στην μεν κάθε Περιφέρεια ως συνισταμένη ,στους δε Δήμους ως συνιστώσες ,να προσδιορίσει, την έννοια , τους ρόλους , τους επιδιωκόμενους στρατηγικούς στόχους της ισόρροπης ανάπτυξης, με άλλα λόγια το Κεντρικό κράτος ,πρέπει να στρωθεί στη δουλειά και να ξεχάσει τα διοικητικά παρεμβατικά προνόμια του παρελθόντος, να αποτινάξει τη “δουλεία των συντεχνιών” του Κέντρου, να διατηρήσει μόνο επιτελικές αρμοδιότητες, να παρεμβαίνει μόνο όπου υπάρχει απόκλιση από τον κεντρικό σχεδιασμό .

Αυτό απαιτεί το Κεντρικό κράτος, να διατυπώσει και να θεμελιώσει με σαφήνεια:

α)Σε θεωρητική βάση τη σκέψη του , ούτως ώστε να πεισθεί ο κόσμος ,για την επιχειρούμενη μεταρρύθμιση ,την ισόρροπη δηλαδή ανάπτυξη μεταξύ Κέντρου και Περιφέρειας, στη βάση μιας σταθερής και διαρκούς ιδεολογικής προσπάθειας.

β)Την διοικητική δομή του νέου μοντέλου.

γ) Τους στόχους με ευκρίνεια χωρίς παρερμηνείες και ελεύθερες μεταφράσεις.

δ) Για να επιτευχθούν οι στόχοι (όχι του ετήσιου Επιχειρησιακού προγράμματος αυτό θα είναι το μέσο) πρέπει να θέσει κανόνες για την εφαρμογή τους.

Αυτό προϋποθέτει νέο σύστημα διακυβέρνησης της χώρας .

Για να οδηγηθεί η χώρα προς το μέλλον, οφείλει να προσδιορίσει αριθμοδείκτες ανάπτυξης κατά τομείς δράσεων , δηλαδή κατευθυντήριες τιμές στους συντελεστές κόστους, που θα προσδιορίζουν το ποσοστό συμμετοχής των ομαδοποιημένων κατά είδος δαπανών, στο προσδοκούμενα να παραχθεί αναπτυξιακό και κοινωνικό έργο(προϊόν), όπως αυτό θα προσδιορίζεται από το ετήσιο Επιχειρησιακό πρόγραμμα.

Για να γίνει ποιο κατανοητό αναφέρω τα εξής παραδείγματα :

α)Σήμερα ο δείκτης του κόστους απασχόλησης στους περισσότερους δήμους (μόνιμο προσωπικό-ΙΔΑΧ-ΙΔΟΧ) σκαρφαλώνει στο 50% των ετήσιων δαπανών, αν προσθέσουμε και αυτους που απασχολούνται ως ελεύθεροι επαγγελματίες στις διάφορες υπηρεσίες των δήμων, ο δείκτης αυτός αν δεν ξεπερνάει συνολικά το 60% των ετήσιων δαπανών, είναι πολύ κοντά. Άρα με το δείκτη αυτό δεν μπορούμε να μιλάμε για τοπική ανάπτυξη ,πρέπει να προσδιορισθεί σημαντικά κάτω. Ίσως ,έτσι να ενεργοποιήσουν οι δήμαρχοι και το δικό τους επιστημονικό προσωπικό, που το καταδίκασαν σε αδράνεια εξαιτίας των δικών τους επιλογών ,με προσλήψεις, “συμβούλων” ,απευθείας αναθέσεις μελετών ή συμβάσεις έργων .

β) Επί πλέον, οι λειτουργικές δαπάνες των δήμων , ας τις ονομάσουμε προμήθειες, γίνονται σήμερα χωρίς έλεγχο ούτε ως προς την εισαγωγή, ουτε ως προς την εξαγωγή, απλώς…λένε τελείωσαν τα πάσης μορφής εφόδια και υλικά , χρειαζόμαστε να αγοράσουμε νέα, τόσο απλά.

Αυτά όλα γίνονται από τους σημερινούς δήμαρχους, γιατί το σύστημα διοίκησης των δήμων στηρίζεται σήμερα στη μάστιγα των πελατειακών σχέσεων και όχι στη χρηστή διοίκηση.

Να λοιπόν, γιατί επιμένω στη καθιέρωση αριθμοδεικτών ανάπτυξης , γιατί η σημερινή κατάσταση στους δήμους έχει εντελώς ξεχειλώσει, μπορεί αυτή να συμμαζευτεί μόνο με κεντρική θεσμική παρέμβαση, μέσα από νέες διαδικασίες λειτουργίας που πρέπει να θεσπισθούν με το νέο θεσμικό πλαίσιο “ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ” και να εφαρμοσθούν υποχρεωτικά από τους νέους δημάρχους.

Αυτοί οι δείκτες θα αναγκάσουν τους μελλοντικούς δήμαρχους να συμπεριφέρονται με διαφάνεια ,αξιοκρατία και χρηστή διοίκηση, γιατί η επίτευξη ή η απόκλιση των δεικτών ,θα αποτελέσει αξιολογικό κριτήριο όχι μόνο γιαυτούς αλλά και για το σύστημα διοίκησης που ακολουθούν , θα επιβραβεύονται με προσθετά κονδύλια για παραπέρα δράσεις ανάπτυξης , μόνο εφόσον καλύπτουν τους στόχους τους.

Μήπως το ίδιο δεν ισχύει σήμερα στην Ε.Ε; .

Να καταρρίψουμε το μύθο, ότι όλα αρχίζουν και τελειώνουν με το ύψος της Κρατικής χρηματοδότησης.

Αλλιώτικα ,οι νέοι δήμοι θα εξακολουθούν να είναι αχόρταγοι ή στην καλλίτερη περίπτωση δοχεία χωρίς πάτο.

Και η χώρα για μια ακόμη φορά χωρίς παραγωγική μνήμη , οι δήμοι βουτηγμένοι στη διαφθορά και στη πελατειακή λογική.

ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΔΟΜΗ ΤΟΥ ΝΕΟΥ ΜΟΝΤΕΛΟΥ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ

Α) Τ.Α.

Στο νέο μοντέλο διοίκησης να υπάρχουν δυο όργανα –δημοτικοί σύμβουλοι:

Ένα α)το συντονιστικό ή διοικητικό το οποίο θα βρίσκεται και θα λειτουργεί στην έδρα του νέου Δήμου .Να αποτελείται κατά 3/5 από εκλεγμένους δημοτικούς συμβούλους της πρώτης σε ψήφους παράταξης και κατά το υπόλοιπο 2/5 κατ’αναλογία από τις υπόλοιπες εκλεγμένες παρατάξεις, αρκεί στο δεύτερο όργανο “το εκτελεστικό” που θα λειτουργεί στην έδρα του πρώην δήμου ,κάθε εκλεγμένη παράταξη να διαθέτει ένα(1) τουλάχιστον εκλεγμένο δημοτικό σύμβουλο.

Δεύτερο β) το εκτελεστικό το οποίο θα περιλαμβάνει τους υπόλοιπους εκλεγμένους δημοτικούς σύμβουλους που θα βρίσκονται στην έδρα του πρώην Δήμου που εκλέχτηκαν, οι οποίοι θα ασχολούνται με το Διοικητικό και λειτουργικό μέρος του πρώην Δήμου ,όπως αυτό θα περιγράφεται στους σχετικούς νόμους -εγκυκλίους κτλ .

Αυτοί θα ασχολούνται αποκλειστικά με το εκτελεστικό μέρος , θα απασχολούνται καθημερινά με την εύρυθμη λειτουργία του πρώην Δήμου, θα συντάσσουν τα μηνιαία δελτία αριθμοδεικτών ανάπτυξης, θα τα αποστέλλουν στο άνω συντονιστικό όργανο ,το οποίο με τη σειρά του θα τα διαβιβάζει στην Περιφέρεια για τα περαιτέρω.

Οι διαπιστευμένοι στο συντονιστικό όργανο της Κεντρικής Διοίκησης του νέου Δήμου δημοτικοί σύμβουλοι , θα ορίζονται με θητεία ενός έτους (μπορεί να είναι επανεκλέξιμοι) με μυστική ψηφοφορία ,από τους δημοτικούς συμβούλους του κάθε πρώην Δήμου από όπου προέρχονται.

Ο νέος Δήμαρχος του συνενωμένου Δήμου, να ορίσει συντονιστές δημοτικούς συμβούλους τουλάχιστον ένα (1) για κάθε πρώην Δήμο, οι οποίοι θα συνεργάζονται με τους εκτελεστικούς συμβούλους ,θα παρακολουθούν και θα συντονίζουν τη λειτουργία των πρώην Δήμων, σύμφωνα με τις οδηγίες της Κεντρικής Διοίκησης , τις κατευθύνσεις και οδηγίες του νέου Δημάρχου. Οι συντονιστές δεν είναι αναγκαίο να διορίζονται στο δημοτικό διαμέρισμα, από το οποίο εκλέχτηκαν.

Β)Η Περιφερειακή Διοίκηση θεωρώ ότι πρέπει αποτελείται από δυο όργανα:

α) ‘Ένα Κεντρικό το οποίο θα αποτελείται από τους εκλεγμένους με τον Περιφερειάρχη, περιφερειακούς συμβούλους ,το οποίο θα ασχολείται με όλα τα ζητήματα που έχουν σχέση με το αντικείμενο αρμοδιότητας της Περιφέρειας.

α.α) Ένας τουλάχιστον Περιφερειακός σύμβουλος να ορισθεί ως σύνδεσμος με το νέο Δήμο , ο οποίος θα ασχοληθεί και με ζητήματα του νέου Δήμου.

β) Ένα Περιφερειακό ,με ευρεία σύνθεση , θα αποτελείται, από όλους τους σύμβουλους που ανήκουν στους δήμους της Περιφέρειας και θα συνεδριάζει:

βα) Σε πλήρη σύνθεση κάθε 4μηνες ,μαζί με το Κεντρικό όργανο ,για ζητήματα αρμοδιότητας των δήμων, του προηγούμενου 3μήνου ,όπως αυτά προκύπτουν από τα μηνιαία τυποποιημένα δελτία αριθμοδεικτών ανάπτυξης, και

ββ)Για ζητήματα προοπτικής.

Για κάθε έτος πρέπει να γίνει συνδιάσκεψη όλων των Περιφερειακών Κεντρικών οργάνων με την παρουσία υπουργών –υφυπουργών ,των οποίων αρμοδιότητες μεταβιβάσθηκαν στη νέα Διοικητική Περιφέρεια .

Κάθε 24 μήνες και μετά τις συνδιασκέψεις όλων των Περιφερειακών Κεντρικών οργάνων να γίνει μία Γενική συνδιάσκεψη όλων των Περιφερειακών Κεντρικών οργάνων με συμμετοχή αυτή τη φορά και των επικεφαλής των εκλεγμένων δημοτικών στην Τ.Α παρατάξεων ,με την παρουσία υπουργών –υφυπουργών των οποίων αρμοδιότητες μεταβιβάσθηκαν στη νέα Διοικητική Περιφέρεια και του Πρωθυπουργού.

Με τις συνδιασκέψεις αυτές θα αποτιμηθεί , η πορεία των μεταρρυθμίσεων, θα σχεδιασθούν οι νέες προοπτικές, ώστε στο τέλος την πρώτης δεκαετίας να κεφαλαιοποιηθούν τα αποτελέσματα για την πλήρη ή μη , απόκτηση Διοικητικής- Οικονομικής αυτονομίας , με μετατόπιση πλέον του βάρους των αποφάσεων στην Περιφερειακή –Τ-Αυτοδιοίκηση και τη μετατροπή τους σε αυτόνομα οικονομικά και λειτουργικά κέντρα διοίκησης. ( με τελικό στόχο ,γιατι όχι , τον περιορισμό των βουλευτών σε 50-100 με τροποποίηση του συντάγματος).

Η πλειοψηφία των πολιτών περιμένει ,νέες κατευθύνσεις ,νέους κώδικες λειτουργίας της Κρατικής εξουσίας και Περιφερειακής – Τ.Α.

Να γίνει, η Ελλάδα περιφερειακή δύναμη όχι μόνο στα Βαλκάνια, να γίνει η χώρα, ισχυρή πολιτικά ,διοικητικά ,Οικονομικά.

Ο ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ, να απαντήσει και να ανταποκριθεί σαυτήν την δημιουργική πρόκληση.

Με τιμή

Ζυγανιτίδης Τριαντάφυλλος

Δημοτικός σύμβουλος

Σταυρούπολης

Υ.Γ:1)Ζητήματα αριθμών Περιφερειακών και δημοτικών συμβούλων, κρίθηκε να μην προσεγγισθούν,

ως ζητήματα όχι μεγάλης σημασίας.

2) Ζητήματα όγκου μεταφερομένων αρμοδιοτήτων δεν αντιμετωπίσθηκαν , θεωρώ ότι αυτό καλύπτεται με τη θέση ,ό,τι έχει σχέση με τους τοπικούς πολίτες είναι ζήτημα τοπικής κοινωνίας και συνεπως είναι καλοδεχούμενες.

3) Ζητήματα εσόδων δεν αντιμετωπίσθηκαν, διότι θεωρώ ότι το πρόβλημα στην πατρίδα μας, είναι ζήτημα δαπανών και όχι εσόδων.

4) Το θεσμό της Γενικής Διοίκησης ,δεν το συναρτώ με την πρόθεση η Κεντρική εξουσίας να

ποδηγετήσει τον νέο θεσμό.

5) Ζητήματα μεγέθους των νέων δήμων δεν αντιμετωπίσθηκαν, στο πνεύμα ότι και σήμερα υπάρχουν μεγάλοι δήμοι,

Στο ζήτημα αναμίχθηκε εξωθεσμικά χωρίς υπευθυνότητα ο δήμαρχος.

Η ιστορία έχει ως εξής:

28 Νοεμβρίου 2008 θεμελιώνεται το νέο Γυμνάσιο-Λύκειο ΟΜΟΝΟΙΑΣ.

§ Στα εγκαίνια κλήθηκαν και παρευρέθηκαν , όχι τυχαία βέβαια, οι μαθητές /τριες 6^ου Γυμνασίου , μαζί με τους καθηγητές /τριες, και τους γονείς.

Σήμερα το Γυμνάσιο αυτό ,λειτουργεί φιλοξενούμενο από το 2005 ,για δύο χρόνια , στο υπόγειο του 4^ου Γυμνασίου και φθάσαμε ήδη στο 2010 και ακόμη το ζήτημα της μεταφοράς του είναι μετέωρο.

Στο περιοδικό του Δήμου “Σταυρούπολη” τεύχος Μαρτίου 2009 στο κεφαλαίο ΠΑΙΔΕΙΑ –ΣΤΕΓΗ γράφεται …

§ *είναι σε εξέλιξη η ανέγερση του 6^ου Γυμνασίου όπως και του 2^ου Λυκείου (Περιοχή ΟΜΟΝΟΙΑΣ).*

Το ζήτημα ,αν και πολύ απλό, έγινε πολυσύνθετο από τη στιγμή ,που στη διαδικασία παρεμβλήθηκε μερίδα καθηγητών ,αλλάζοντας τα δεδομένα με συντεχνιακά αιτήματα, όπως συγχώνευση 2ου και 6^ου Γυμνασίου και όχι μεταφορά του 6^ου σύμφωνα με τον αρχικό σχεδιασμό, ή και με θέματα. όπως τι θα γίνει με τους διευθυντές/υποδιευθυντές, ποιοι καθηγητές θα μείνουν ,ποιοι καθηγητές θα μετακινηθούν σε άλλα σχολεία κτλ,

Η συντεχνιακή αυτή αντίληψη της ομάδας των καθηγητών, υποκαθιστώντας τη δημοτική παράταξη του δημάρχου και ως προς τη μεθόδευση και ως προς την προώθηση ,συμπαρέσυρε το δήμαρχο, τον κατέστησε μέρος του προβλήματος, τον εξέθεσε πολιτικά, με την πρωτοφανή παρέμβασή του με το δημόσιο έγγραφό του Νο 39310 στις 15/12/2009, προς τον Δ/ντή της Βθμιας Εκπαίδευσης Δυτ.Θεσσαλονίκης,

Με το έγγραφο αυτό, ο Δήμαρχος παρεκκλίνοντας θεσμικά ,παρέκαμψε όλα τα ενδιάμεσα θεσμικά όργανα ,ΔΕΠ ,Δημοτικό Συμβούλιο, ξεδίπλωσε τη σκέψη του γράφοντας, …. η εξασφάλιση του πρωινού κύκλου θα επιτευχθεί με την παράδοση και λειτουργία του νέου διδακτηρίου στη περιοχή της ΟΜΟΝΟΙΑΣ… και στη συνέχεια σε άλλο απόσπασμα της επιστολής του, διευκρινίζει το νόημα της λευκής ψήφου του τότε προέδρου της ΔΕΠ, γράφοντας χαρακτηριστικά, …αυτή(ψήφος) έχει το νόημα ότι δεν θέλουμε να πάρουμε θέση υπέρ του 2^ου ή του 6^ου Γυμνασίου, αλλά είναι μία θέση που δείχνει ότι το όνομα δεν είναι κυρίαρχο …

Ποιος άραγε δε θα συμπέρανε ,ότι μέσα σ’αυτήν τη φράση, δεν περικλείεται και η λύση στο επίμαχο ζήτημα του ονόματος, του νέου σχολείου; Όπως ακριβώς υποδεικνύει ο Δ/ντής της Βθμιας Εκπαίδευσης και η ομάδα της συντεχνίας , να ονομασθεί δηλαδή το νέο Γυμνάσιο 2^ο Γυμνάσιο ΟΜΟΝΟΙΑΣ, αδιαφορώντας για τις αναταράξεις που προκαλεί στη μερίδα των καθηγητών ,των δυο αυτών Γυμνασίων.

Και ακόμη αοριστολογώντας στο ίδιο κείμενο συνεχίζει…Το κυρίαρχο είναι μέσα από τις συγχωνεύσεις σχολείων να γίνει η άριστη ανακατάταξη του μαθητικού δυναμικού στα υπάρχοντα γυμνάσια ώστε όλοι οι μαθητές να φοιτούν σε πρωινή βάρδια…

Με τη δημοσιοποίηση του εγγράφου του ο δήμαρχος , αποκάλυψε, τη διάσταση απόψεων μεταξύ του ιδίου και του τότε προέδρου της ΔΕΠ, ως προς την ουσία και ως προς τη μεθόδευση που επέλεξε ο δήμαρχος ,εξαναγκάζοντάς τον πρόεδρο της ΔΕΠ, να ψηφίσει λευκό και για την συγχώνευση και για το όνομα, δεχόμενος, έτσι ο τότε πρόεδρος της ΔΕΠ ιστορικά, εξολοκλήρου το βάρος της λευκής του ψήφου, προσπαθώντας να ισορροπήσει μεταξύ της δικαιώματος της δικής του βούλησης(όχι απεριόριστης που δικαιούται) και της επιθυμίας του δημάρχου.

Μια ημέρα, πριν από την ημερομηνία αποστολής του εγγράφου του δημάρχου προς τον Δ/ντή της Βθμιας Εκπαίδευσης, στις 14/12/2009, η Ε’ ΕΛΜΕ πήρε θέση στο σοβαρό αυτό θέμα ,κυκλοφόρησε ομόφωνη απόφαση και ξεκαθάρισε ότι είναι αντίθετη σε οποιαδήποτε συγχώνευση ή κατάργηση σχολείου και εξηγεί εμπεριστατωμένα τους λόγους στην εγκύκλιό της.

Ακόμη η Ε’ ΕΛΜΕ ξεσκεπάζει την ΔΕΠ κατ’ουσία όμως το δήμαρχο, κάτι παραπάνω ήξερε αυτή, ότι η ΔΕΠ συγκλήθηκε μετά την απόφαση του Δ/ντή της Βθμιας Εκπαίδευσης της14/12/2009, και όχι στις 10/12/2009 ημερομηνία που φέρει το δικό της έγγραφο . Ενώ το σωστό υποστηρίζει η Ε’ ΕΛΜΕ θα ήταν να συνεδριάσει πρώτα η ΔΕΠ και να κάνει πρόταση στον Δ/ντή της Βθμιας Εκπαίδευσης. Τίποτε από αυτά δεν τηρήθηκε.

Η ιστορία αυτή ,ως γεγονός επαληθεύει , αυτό που από πολύ νωρίς ,ακόμη από τους πρώτους μήνες της θητείας τόλμησα να πω στη δημοτική παράταξη ,ότι οι αποφάσεις της παράταξης δεν παράγονται ούτε σχεδιάζονται και δεν καθορίζονται στο εσωτερικό της ,ως συνισταμένη θέση, αλλά στο παραβάν.

Πράγμα που την καθιστά πολιτικά ευάλωτη και προσβάλει την αξιοπρέπεια της παράταξης

Από την εξέλιξη και τη σειρά των γεγονότων, ο δήμαρχος με τη δημοσιοποίηση του εγγράφου του , πήρε θέση, μπήκε στην ουσία του ζητήματος χωρίς θεσμικά να το δικαιούται, τάχθηκε ανεπιφύλακτα εκ των προτέρων, υπέρ της συγχώνευσης και της ονοματοδοσίας, παρακάμπτοντας όλα τα θεσμικά όργανα ( ΔΕΠ , Δημοτικό Συμβούλιο), αγνοώντας και αδιαφορώντας, όλα όσα έλεγε νωρίτερα κατά τη θεμελίωση του νέου Γυμνασίου-Λυκείου και στο περιοδικό του Δήμου(τεύχος Μαρτίου 2009).

Παρέκαμψε τα εσωτερικά θεσμικά όργανα, θέλοντας να προκαταβάλλει καταρχήν τη Δημοτική του παράταξη, αλλά και τη ΔΕΠ και το Δημοτικό Συμβούλιο .

Ποιος όμως θα απαντήσει στις αυθαιρεσίες του δημάρχου;

Η παράταξη του, της οποίας προσέβαλε την αξιοπρέπεια, Όχι, αυτή είναι αδύναμη, απλά παρακολουθεί βουβή τις εξελίξεις,

Θα δώσω τη δική μου ερμηνεία, με βάση και την ιστορική γνώση που αποκτήθηκε στα 3 χρόνια της διοίκησης του.

Ο δήμαρχος αυτό το σύστημα διοίκησης, του ενός ,προσπαθούσε να επιβάλλει.

Δυστυχώς η δική μου πρόταση, για διάλογο στη παράταξη ,ήταν πολύ μόνη ,για σωφρονισμό μου ο δήμαρχος προσπάθησε να με εξευτελίσει. Για τον σπουδαίο αυτό λόγο οδηγήθηκα στην έξοδο, ανεξάρτητα με ότι διαδίδει ο ίδιος και τα his master voice του.

Δεν αποτελούσε δικαίωμα το να έχεις γνώμη, αυτό ήταν απαγορευμένο, η γνώμη του δημάρχου αποτελούσε Άβατο, όποια και αν ήταν αυτή. Εμπιστευόταν περισσότερο τους ολιγαρχικούς που ποτέ δεν τους φανέρωνε, είτε ήταν μέσα στην παράταξη, είτε ήταν έξω από αυτήν, και ας ήταν τα μέλη της παράταξης που αγωνίστηκαν σκληρά για τη νίκη.

Ούτε μία φορά δεν έγινε συζήτηση ,επάνω σε θεμελιακά θέματα που να απαντήσει και να θεμελιώσει την αντίθεση του ο δήμαρχος επί της ουσίας, με επιχειρήματα. Απλώς εφάρμοζε την αρχή του ενός. Δόγμα ,που κατά άλλους, σε άλλες δημαρχίες στο παρελθόν όπως λέγουν, είχε ακόμη σκληρότερη μορφή ,αυτό αποτελούσε ίσως άλλοθι, για το δήμαρχο για να επιμείνει στο σημερινό σύστημα μη διοίκησης.

Οι συγκεντρώσεις της δημοτικής ομάδας δεν γινόταν για να γίνει συζήτηση στα θέματα της ΗΔ, αλλά για να μας ανακοινωθούν οι θέσεις της Δ/σης στα συγκεκριμένα θέματα. Ούτε μία φορά δεν άλλαξε η θέση της Δ/σης, ακόμη και αν διατυπώθηκε κάποια άλλη ενδιαφέρουσα γνώμη .

Η παράταξη αντί να λειτουργεί ως εργαστήριο ιδεών, λειτουργούσε ως μηχανισμός προώθησης ειλημμένων εξωτερικών αποφάσεων.

Κάτι ανάλογο έγινε και τώρα στο ζήτημα του Γυμνασίου, για την αλλαγή της θέσης της παράταξης αποφάσισε μόνος! Όλοι υπόλοιποι έπρεπε να ακολουθήσουν, η δημοτική παράταξη βουβή και αμέτοχη στις αποφάσεις, συμμέτοχη όμως στις ευθύνες.

Ο τότε πρόεδρος της ΔΕΠ προσπάθησε να τολμήσει με τη λευκή ψήφο, δεν τα κατάφερε. Πρόλαβε και τα τον «άδειασε» ο δήμαρχος.

Η ιστορία σήμερα επιστρέφει και επαναλαμβάνεται , με τους ίδιους αυτόχθονες πάτρωνες και νομάδες πρωταγωνιστές ,ως φάρσα και εξελίσσεται σε κωμωδία.

Η ιστορία δείχνει ότι ο δήμαρχος δεν κατάλαβε , ούτε πως κέρδισε τις εκλογές η παράταξη, ούτε γιατί έχασε την πλειοψηφία στο δημοτικό συμβούλιο.

Δυστυχώς, στην παράταξη επεβλήθησαν οι ατάλαντοι και η πολιτική αδυναμία του δημάρχου δεν τον αφήνει να πάει εμπρός ,ούτε να καταλάβει ποιοι τον βοηθάνε ,ούτε ποιοι τον χαντακώνουν. Επεβλήθησαν οι πολιτικά μέτριοι, οι οποίοι μετέτρεψαν την παράταξη σε μια εκκλησία πιστών ,που παρακολουθεί δογματικά τις εξελίξεις.

Φάνηκε, ότι στη παράταξη υπήρχαν μέσα και έξω και συνεχίζουν να είναι κυρίαρχοι, οι παλαιοκομματικοί ,που έχουν αποκτήσει έξι και εθισμό στις δημιουργία ομάδων και μηχανισμών, χαϊδεύοντας τον δήμαρχο και τον οδηγούν αυτοί εκει που θέλουν και όπως θέλουν .

Στη σημερινή υπόθεση έκαναν την επανεμφάνισή τους, είναι μέτοχοι για την περίπτωση που συζητάμε. Προσπαθούν να επιβάλουν την πάντα ιδιοτελή θέληση τους. Χειραγωγούν, αντί να πλάθουν μέσα σαυτήν ,τις διαδικασίες λήψης των αποφάσεων της παράταξης που διοικεί, δημιουργούνται και παραδίδονται έτοιμες περιτυλιγμένες ,για τελική δημοκρατική διαδικασία λήψης των, στο Δημοτικό Συμβούλιο!!!

Πάντως για δική τους ιδιοτέλεια και όχι για το συλλογικό καλό, ανέτρεψαν την προηγούμενη θέση της παράταξης, και οδήγησαν τον δήμαρχο να πάρει και να δημοσιοποιήσει τη δική του θέση ,συντονισμένος με τις δικές τους επιδιώξεις και σκοπούς, αδιαφορώντας για την πολιτική εκτροπή .

Η ενέργεια αυτή από μέρους τους, είναι μια άκρως πατερναλιστική κίνηση και αφήνει την παράταξη που διοικεί στην άκρη ,το Δήμαρχο προσηλωμένο στις πολιτικές συνήθειες του παρελθόντος.

Αυτό δεν είναι τίποτε άλλο, παρά συνεχείς διαδοχικές καταναγκαστικές επιβολές του παλιού ,στις τάσεις ανανέωσης και αλλοίωσης της αυθεντικής νέας φυσιογνωμίας της πολιτικής που ονειρευόμουν, αναμειγνυόμενος στις πολιτικές υποθέσεις του Δήμου Σταυρούπολης και υποσχέθηκε ο δήμαρχος.

Η παράταξη-μηχανισμός, με τη αλλαγή της απόφασης , κατέστησε την προγραμματική προεκλογική διακήρυξη της παράταξης, για διαφάνεια ,χρηστή διοίκηση, αξιοκρατία, άκυρη ,όμηρο στα λόμπι μικροσυμφερόντων μιας αφανούς ομάδας πατρόνων, ,που μετάλλαξε την αρχική φυσιογνωμία της παράταξης, καταστρέφοντας το όνειρο ,για ολοκληρωμένη διαδικασία γόνιμης και αυθεντικής ανανέωσης της πολιτικής ζωής στη Σταυρούπολη.

Τα λόμπι των συμφερόντων στέρησαν την παράταξη από την αυτόνομη παρουσία και δράση και την κατέστησαν ασήμαντη και μηδαμινή έως ανύπαρκτη στη κοινωνία της Σταυρούπολης.

Επαλήθευσε τις παλιομοδίτικες ιδέες της πολιτικής ,ότι για να κάνης πολιτική πρέπει να υπακούς στον «ηγεμόνα» και όχι να έχεις ιδέες ,ηθικές αξίες, πολιτικές ικανότητες,

Ευτυχώς για μένα, είδα και κατάλαβα, ότι η υπάρχουσα νομενκλατούρα της παράταξης μέσα και έξω από αυτήν, με τη συνταγή του παρελθόντος στα χέρια ,προσπαθεί να αλλάξει το παρόν και έγκαιρα απέφυγα την παραπέρα συνενοχή.

Παρά την αφωνία της παράταξης, η λευκή ψήφος του τότε προέδρου της ΔΕΠ ,είναι το μόνο θετικό και έρχεται να επιβεβαιώσει τη δική μου ομολογία ,για το σύστημα μη διοίκησης που ακολουθεί ο δήμαρχος, προκειμένου να ολοκληρώσει τη θητεία του.

Η κοινωνία πλέον απαιτεί ,επιστροφή στην πολιτική και όχι στις συντεχνίες και τους μηχανισμούς, που εκδηλώνεται ολοένα με μεγαλύτερη δυσφορία, με περισσότερη εκλογική αποχή των πολιτών, όχι πλέον στις παρατάξεις, κλέφτες της ψήφου και της επικοινωνιακής απάτης, αλλά τη δημιουργία νέων σχηματισμών ,αποκομμένων από το αμαρτωλό πολιτικό παρελθόν με νέες ιδέες, συνάντηση θελήσεων ,ενεργειών ,δυνάμεων μετασχηματισμού και απελευθέρωσης και όχι χειραγώγησης της πολιτικής ζωής ,για να μπορέσουμε ενωμένοι και δυνατοί να επαναφέρουμε την ελπίδα, για το συλλογικό καλό της Σταυρούπολης.

Εμμένω λοιπόν στη αρχική θέση της μεταφοράς του 6^ου Γυμνασίου για τους λόγους που και μετά από ερευνά προέκυψαν ,καθότι η μεταφορά είναι σύμφωνη με:

α) Τη γεωγραφία αφού στους 3 μαθητές οι 2 προέρχονται από την περιοχή της ΟΜΟΝΟΙΑΣ .

β) Το 6^ο Γυμνάσιο είναι το μεγαλύτερο Γυμνάσιο με 265 ενεργούς μαθητές.

γ) Στεγάζεται καταχρηστικά , φιλοξενούμενο, σένα σχολείο που έγινε με χρηματοδότηση της ΕΕ, και ως εκ τούτου απαγορεύεται να φιλοξενείται εκεί άλλο σχολείο.

δ) Είναι σύμφωνη με τη μεταφορά και Ε’ ΕΛΜΕ.

ε) Δεν θα προκαλέσει αναταράξεις στους εκπαιδευτικούς.

Ζυγανιτίδης Τριαντάφυλλος

Δημοτικός Σύμβουλος

(Στην οδό Βελισαρίου στην περιοχή της ΟΜΟΝΟΙΑΣ)

Δυστυχώς για μία ακόμη φορά, ο Δήμαρχος μας «κτύπησε» και έκλεισε από τη νέα λειτουργική χρονιά 2009-2010 το μοναδικό Βρεφονηπιακό Σταθμό, που λειτουργούσε στη περιοχή της ΟΜΟΝΟΙΑΣ ,μιας περιοχής με 10000 περίπου κάτοικους.

Όταν ρωτήθηκε ο κος Δήμαρχος, γιατι έκλεισε το μοναδικό Βρεφονηπιακό Σταθμό της περιοχής, αν και ήταν ο μόνoς που είχε άδεια λειτουργίας, απάντησε με γενικόλογα, με το γνωστό του αφηρημένο τρόπο, άλλοτε για λόγους λειτουργικότητας του κτιρίου – χωρίς να παρουσιάσει καμία σχετική μελέτη από τις αρμόδιες υπηρεσίες του Δήμου -και άλλοτε για οικονομικούς λόγους .

Ξέχασε καθώς φαίνεται ο κος Δήμαρχος , ότι για κάθε βρέφος του Σταθμού εισέπραττε για τροφεία. από κάθε γονέα 130 Ε το μήνα ,επί πλέον από αυτά που εισέπραττε από την Κρατική επιχορήγηση, ενώ σε πολλούς Δήμους οι γονείς δεν πληρώνουν καθόλου τροφεία.

Περιφρόνησε ο κος Δήμαρχος το Δημοτικό Συμβούλιο!!! καθώς έπρεπε να ξέρει, ότι εφόσον η λειτουργία του Βρεφονηπιακού Σταθμού αποφασίστηκε με απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, αυτό και μόνο ήταν αρμόδιο να αποφασίσει για τη κλείσιμό του.

Δυστυχώς ο κος Δήμαρχος αποφάσισε μόνος του ,γιατι ήξερε πολύ καλά, αφού με την ανεκδιήγητο πολιτική που εφάρμοσε ως τα τώρα , έχασε την πλειοψηφία του Δημοτικού Συμβουλίου, μια τέτοια απόφαση θα καταψηφιζόταν στο Δημοτικό Συμβούλιο.

Στις 15 /09/2009 με προσωπική μου επιστολή την οποία υπέγραψαν 14 Δημοτικοί Σύμβουλοι, ζήτησα την επαναλειτουργία του Βρεφονηπιακού Σταθμού και στις 22/09/2009 το Δημοτικό Συμβούλιο, απεφάσισε κατά πλειοψηφία την επαναλειτουργία του.

Αναμένουμε, εδώ και τώρα ,τον κο Δήμαρχο να υλοποιήσει την απόφαση αυτή του Δημοτικού Συμβουλιου.

Το πλήρες κείμενο της επιστολής μου, έχει ως εξής με τις υπογραφές των Δημοτικών Συμβούλων.

Δημοτικός σύμβουλος

Μακρυγιάννη 23 Α.Ηλιούπολη

τηλ/φαξ2310659317 Τρίτη, 15 Σεπτεμβρίου 2009

Προς τον

Πρόεδρο του Δημοτικού συμβουλίου

Θέμα: Επαναλειτουργία του Βρεφονηπιακού Σταθμού στη οδό Βελισαρίου

Κύριε Πρόεδρε,

με την παρούσα επιστολή οι παρακάτω υπογράφοντες δημοτικοί σύμβουλοι, σε εκτέλεση του άρθρου 95 πργ 2 « Περί συγκλήσεως του Δημοτικού Συμβουλίου» του ΚΔΚ Ν.3463/2006, ζητούμε στην επόμενη συνεδρίαση του ΔΣ τη εισαγωγή και συζήτηση του θέματος “Eπαναλειτουργία του Βρεφονηπιακού σταθμού επί της οδού ΒΕΛΙΣΑΡΙΟΥ στην περιοχή της ΟΜΟΝΟΙΑΣ”, επειδή μεταξύ άλλων θεωρούμε:

1) Ως, ο μοναδικός Βρεφονηπιακός σταθμός στην περιοχή με 10000 περίπου κατοίκους, εξυπηρετούσε ζωτικής σημασίας ανάγκες των νέων οικογενειών της περιοχής.

2) Ότι εφόσον συστήθηκε με απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου ,έπρεπε με απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου να αποφασισθεί και το κλείσιμό του.

Με τιμή

Ζυγανιτίδης Τριαντάφυλλος

Οι υπογράφοντες

1)Διαμαντής Παπαδόπουλος

2) Κωνσταντίνος Πάντσης

3)Σεραφείμ Δασκουλίδης

4)Σαράντης Καρβουνίδης

5)Μάκης Δαμάσκος

6)Δωροθέα Κασιμτζίκη

7)Μαρία Παπαδοπούλου

8)Στάθης Κουτσονικόλας

9)Τάκης Θεοδοσιάδης

10)Τάκης Λαλές

11)Αθανάσιος Λάμπρου

12)Μιχάλης Τριανταφυλλίδης

13)Τάκης Αλεξανδρίδης

σίγουρα σε ενδιαφέρει να μάθεις περισσότερα, μάθε για την παρακάτω υπόθεση, βγάλε τα δικά σου συμπεράσματα, για το γιατί, για το πώς έπρεπε, να χειριστεί την υπόθεση ο Δήμαρχος…

ΘΕΜΑ: Διεκδίκηση καταβολής αποζημίωσης ιδιώτη

Το ιστορικό της υπόθεσης.

Το 1964 αγοράστηκε από ιδιώτη ένας αγρός 7500 στρεμμάτων στη περιοχή Α.Ηλιούπολης.

Μετέπειτα με το διάταγμα ρυμοτομίας 6/3/1971 της Α. Ηλιούπολης ο παραπάνω αγρός χαρακτηρίσθηκε, ως κοινόχρηστος χώρος με νησίδες πρασίνου.

Ο ιδιώτης ιδιοκτήτης του αγρού , ζήτησε την τροποποίηση του εγκεκριμένου σχεδίου, δηλωνοντας ότι παραιτείται του δικαιώματος αποζημίωσης για τα τμήματα της ιδιοκτησίας του που χαρακτηρίστηκαν ως κοινόχρηστοι χώροι. Πράγματι ο Δήμος Σταυρούπολης προέβη σε τροποποίηση του εγκεκριμένου σχεδίου και όρισε νέα Ο.Τ, επί των οποίων ο ιδιώτης έκτισε πολυώροφο οικοδομή σε οικόπεδο 985τ.μ και με συμβολαιογραφική πράξη το έτος 1989 δήλωσε ότι παραχωρεί στο Δήμο τα υπόλοιπα 1121 τ.μ του ως άνω οικοπέδου.

Μετά από χρόνια (14) ο ιδιώτης ιδιοκτήτης ανακάλεσε την παραπάνω δήλωσή του, αφού ωφελήθηκε από την τροποποίηση του σχεδίου, κτίζοντας την πολυώροφο οικοδομή, προσφεύγοντας στο τμήμα Πολεοδομίας της Νομαρχίας, όπου και δικαιώθηκε .

Ο Δήμος Σταυρούπολης με τη σειρά του προσέφυγε στη Περιφέρεια Κ. Μακεδονίας , κατά την ημέρα όμως της συζήτησης δεν παρευρέθηκε κανένας από του υπηρεσιακούς παράγοντες (Δήμαρχος, τεχνική υπηρεσία ,κτλ) για να υποστηρίξει την προσφυγή, αλλά ούτε και η ενταλθείσα δικηγόρος του Δήμου.

Η οποία ούτε και κατέθεσε μαζί με την προσφυγή την εντολή πληρεξουσιότητας, και έτσι, απόντες όλοι και χωρίς επί πλέον μέσα στο φάκελο το έγγραφο νομιμοποίησης της δικηγόρου, η Περιφέρεια Κ. Μακεδονίας , απέρριψε ως απαράδεκτη την προσφυγή του Δήμου δικαιώνοντας τον ιδιώτη.

Μετά από αυτά ακολούθησαν στο Δημοτικό Συμβούλιο 10/02/2009 τα παρακάτω.

Τέθηκαν από εμένα εφτά ερωτήματα προς τον δήμαρχο.

1^η Ερώτηση .Εφόσον η δικηγόρος του ΔΉΜΟΥ γνώριζε, ότι υπάρχει διάσταση απόψεων επάνω στο θέμα, με τη νομική υπηρεσία της Νομαρχίας η οποία εξέδωσε για το θέμα δύο γνωματεύσεις στα έτη 1996 και 2008, αντίθετες με τους ισχυρισμούς του Δήμου ,γιατί απείχε από τη συζήτηση την ημέρα της συνεδρίασης ,αλλά δεν κατέθεσε ούτε και τα νομιμοποιητικά της έγγραφα με το υπόμνημα ;

2η Ερώτηση. Εάν κλήθηκε η δικηγόρος σε έγγραφη απολογία, επειδή δεν παρέστη την ημέρα της συζήτησης στην έδρα της Π.Κ.Μακεδονίας.

3η Ερώτηση Εάν καταθέσατε αναφορά στο Δικηγορικό Σύλλογο ,γιατί εξαιτίας της ενδεχόμενα να ζημιωθεί ο ΔΉΜΟΣ για τουλάχιστο με 700000€( όση η άξια περίπου της αποζημίωσης).

4η Ερώτηση. Εφόσον προϋπήρχε αρνητική απόφαση της Νομαρχίας για το θέμα αυτό σε βάρος του Δήμου, γιατί δεν παρέστη στη συζήτηση της υπόθεσης στην Π.Κ.Μακεδονίας , η υποστηρικτική ομάδα με επικεφαλής το Δήμαρχο και απουσιάζατε όλοι σας;

5η Ερώτηση. Η απόφαση του ΔΉΜΟΥ για να μην παραστεί στη συζήτηση κανείς σας στην έδρα της Π.Κ.Μακεδονίας , πάρθηκε μετά από εισήγηση κάποιου εξωτερικού συμβούλου ;

6η Ερώτηση .Πιστεύετε κε Δήμαρχε, ότι η απόφασή σας να μην παρασταθεί ο ΔΗΜΟΣ κατά τη συζήτηση του ζητήματος εντάσσεται στο πνεύμα της χρηστής Διοίκησης που εφαρμόζετε;

7η Ερώτηση .Η απουσία του Δήμου ωφέλησε μόνο το ιδιοκτήτη επισπεύδοντα και έβλαψε το ΔΗΜΟ, έχουν άδικο κάποιοι να σκέφτονται ότι η απουσία ήταν σκόπιμη; αλλιώς πως την δικαιολογείτε;

Τι απάντησε ο Δήμαρχος ; Τίποτε!!! Σαν να μην τις άκουσε.

Κατάθεση στις 10/03/2009 στην προ ημερήσιας συζήτηση του δημοτικού συμβουλίου

Το θέμα δεν το άφησα να κλείσει, το επανέφερα στη συνεδρία της 10/03/2009 διαβάζοντας το παρακάτω κείμενο.

Κε Πρόεδρε του Δημοτικού Συμβουλίου, κκ Δημοτικοί Σύμβουλοι,

αναφορικά με τη στάση του Δημάρχου στη συνεδρία του Δημοτικού Συμβουλίου της 10/02/2009 στο να μην απαντήσει σε κανένα από τα εφτά ερωτήματα που του έθεσα και τα οποία αφορούσαν τη μη παράσταση της δικηγόρου, στην έδρα της Περιφέρειας συνεπικουρούμενης και από άλλους αρμόδιους παράγοντες του Δήμου με επικεφαλής το Δήμαρχο ,για να υποστηρίξουν την υπόθεση που αφορούσε το Δήμο κατά των απαιτήσεων{ ……. }και που είχε τελικά ως αποτέλεσμα την απόρριψη της προσφυγής, αλλά ούτε και στην επόμενη συνεδρία της 24/02/2009 απάντησε ως όφειλε , απευθύνω σε σας το λόγο και όχι στο Δήμαρχο.

Αυτό διότι, ως εκλεγείς Δημοτικός σύμβουλος με την παράταξη “Ανθρώπινη Σταυρούπολη” πιστεύω ότι συνέβαλλα και εγώ στην ανάδειξη της παράταξης στην πρώτη θέση, και επομένως δικαιούμαι, όταν διατυπώνω θέσεις και ερωτήματα τουλάχιστον να πάρω κάποια απάντηση από το Δήμαρχο ,πόσο μάλλον, όταν αυτά υποβάλλονται κατά την διάρκεια συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου.

Λόγω όμως, της άρνησής του επαναδιατυπώνω τις απόψεις μου με άλλη φρασεολογία, και απευθύνομαι ευθέως σε όλους εσάς παρακάμπτοντας πλέον την ύπαρξή του, ή θεωρώντάς τον επιεικώς «ωσεί παρόντα», λυπάμαι που το λέω, και ερωτώ , εάν υπάρχει άλλη ερμηνεία στην άρνηση του Δημάρχου να απαντήσει, εκτός από την παραδοχή της πολιτικής ενοχής του;

Διερωτώμαι, μήπως διατύπωσα κάποια αντιδεοντολογική – αντιδημοκρατική γνώμη που να προκάλεσε την αρνητική στάση του Δημάρχου και επιδιώκει έτσι με την σιωπή του την επαναφορά μου στην «τάξη», ή μήπως και το πιθανότερο , νοιώθει ότι τον περισφίγγει η ενοχή του που τον έχει διαβρώσει τόσο βαθιά και τόσο ανεπανόρθωτα με αποτέλεσμα να μην αντιλαμβάνεται την αλλαγή της πολιτικής κατεύθυνσης, σε όσα προεκλογικά διατράνωνε σε πηχαίους τίτλους στις δημόσιες προεκλογικές εμφανίσεις του, στους πολίτες της Σταυρούπολης, περί διαφάνειας, χρηστής διοίκησης κτλ. και με όσα αντίθετα, μετεκλογικά ακολουθεί;

Εάν δεν συμβαίνουν όλα αυτά, για να ακουσθεί η φωνή μου τουλάχιστον για λόγους συνέπειας και πολιτικής ευπρέπειας έναντι των πολιτών της Σταυρούπολης που στήριξαν την εκλογή μου, στη συνέχεια θα επικαλεσθώ, τη συμπαράσταση των δημοτών και των τηλεοπτικών μέσων μαζικής ενημέρωσης, ίσως έτσι μπορέσουμε να θεραπεύσουμε την κωφότητα του Δημάρχου.

Εγώ, αν μου δίνατε λίγα λεπτά, θα έλεγα για λογαριασμό του Δημάρχου: Εμένα επιδίωξη μου ήταν να γίνω Δήμαρχος, και αφού τα κατάφερα, δεν επιτρέπω σε κανένα τώρα να παρεμβάλει εμπόδια.

Διότι πώς στ’ αλήθεια αντιλαμβάνεται ο ίδιος τη θεσμική αποστολή του, όταν έχοντας στο πλευρό του τόσους ειδικούς συμβούλους, με τις πράξεις και τις παραλήψεις του θέτει σε τόσο σοβαρό κίνδυνο ζωτικά συμφέροντα του Δήμου, προσφέροντάς τα δωρεά και από την άλλη φαίνεται να μην μπορεί να ξεχωρίσει ανάμεσα στο βλαπτικό και ωφέλιμο.

Μετά την εξέλιξη σε φιάσκο της υπόθεσης στην Περιφέρεια , η προσφυγή του ΔΗΜΟΥ στη δικαιοσύνη με την ίδια δικηγόρο αποτελεί μαρτυρία συμπαιγνίας και όχι ενέργεια συνετού οικογενειάρχη, που πρέπει να χαρακτηρίζει και να διακρίνει τις πράξεις και τις ενέργειες του κάθε δημάρχου, ως διαχειριστή και προστάτη του δημόσιου συμφέροντος ,όπου αντί για ρυθμιστής των γεγονότων ,έγινε όμηρος του αντίδικου.

Πώς να εξηγήσουμε τη συμπεριφορά του, όταν εγκαλείται από εμένα όχι μόνο για έλλειψη χρηστής Διοίκησης και με αναγκάζει να εγκαταλείψω την παράταξη , άσχετα με το τι διαδίδει ο ίδιος, να συνεχίζει να κωφεύει και να περιφρονεί τη λειτουργία του Δημοτικού Συμβουλίου με τη σιωπή και την κωφότητα του ,μη απαντώντας σε καίρια ζητήματα και προσπερνώντας τα θέματα σαν μην υπάρχουν;

Με καθαρή σκέψη, τον επιχειρηθέντα από το Δήμαρχο εξευτελισμό ενδεχομένως να τον συγχωρούσα, αποδίδοντάς του κάποια ελαφρυντικά. Σε θέματα όμως, χρηστής Διοίκησης – διαφάνειας που ήταν η πεμπτουσία της προεκλογικής μας διακήρυξης θα είμαι ασυμβίβαστος.

Είμαι αθεράπευτα εραστής της αλήθειας ,δεν φοβάμαι τις καταιγίδες και τα θολά νερά ,αυτό που φοβάμαι είναι τα ρηχά νερά.

Και επειδή δεν θα πάψω να ονειρεύομαι, για ότι με οδήγησε να αναμιχθώ στα πολιτικά πράγματα του Δήμου Σταυρούπολης, θα συνεχίσω, αμετανόητα ρομαντικός, να εργάζομαι για ότι μου εμπιστεύθηκαν οι συνδημότες και αυτά δεν είναι άλλα, από τη χρηστή διοίκηση την διαφάνεια και την αξιοκρατία.

Τι απάντησε ο Δήμαρχος; ότι είναι παρών και όχι “ωσεί παρών”.

Τα συμπεράσματα τώρα δικά σας.

ΠΡΩΗΝ ΣΤΡΑΤΟΠΕΔΟ ΠΑΥΛΟΥ ΜΕΛΑ

Μητροπολιτικό πάρκο ή ανεξέλεγκτη χωματερή;

Η γνώμη μας.

Γίνεται σημαντική προσπάθεια ,από τη σημερινή διοίκηση του Δήμου, να προσχωρήσουν οι πολίτες της Σταυρούπολης στη νέα ιδεολογία ,που εκφράζεται με την εξολοκλήρου παραχώρηση του στρατοπέδου ΠΑΥΛΟΥ ΜΕΛΑ στους δημότες της Σταυρούπολης. Σε αντίθεση με εκείνη που πρέσβευε και εξακολουθεί να υπεραμύνεται η προηγούμενη διοίκηση του Δήμου ,της μερικής δηλαδή οικοδόμησης κατοικιών εκεί, για λογαριασμό του Στρατού.

Και στις δύο περιπτώσεις διεκδίκησης , αφήνεται ανέγγιχτος ο πυρήνας , όπου λαμβάνονται οι ζωτικές αποφάσεις ,που είναι τα κόμματα ,τα μόνα ικανά και αναγκαία να επηρεάσουν και να αναγκάσουν την εκάστοτε κυβέρνηση να αναθεωρήσει τις αποφάσεις της, υπέρ των απόψεων των πολιτών, να διαμορφωθεί δηλαδή όλο το στρατόπεδο σε πράσινο-μητροπολιτικό πάρκο.

Όλα τα άλλα που γίνονται(εκδηλώσεις κτλ) στο πνεύμα δήθεν της διεκδίκησης , γίνονται για εντυπώσεις προς τους πολίτες για να μη θεωρηθεί ότι οι κρατούντες, ξεχνούν ή εγκαταλείπουν το ζήτημα, απλώς το συντηρούν -και όχι ανέξοδα- να υπάρχει το θέμα , για καθαρά τυπικούς ή ερασιτεχνικά πολιτικούς και όχι διεκδικητικούς λόγους.

Δεν θεωρώ ότι αδυνατούν οι διοικούντες να αντιληφθούν, ότι είναι μονόδρομος να πορευθούν προς τα πολιτικά κόμματα , για να βρούνε τη λύση. γιατί δεν το κάνουν;

την απάντηση ας την δώσουν οι ίδιοι.

Η παρουσία κάποιων μεμονωμένων βουλευτών στις σχετικές εκδηλώσεις ,επιβεβαιώνει μάλλον τα παραπάνω ,παρά τα διαψεύδει και δεν γεννά προσδόκιμες λύσεις .

Μέχρι σήμερα , ούτε τους στρατιωτικούς δεν πέτυχαν οι διοικήσεις του Δήμου να πείσουν , ότι το στρατόπεδο παραχωρήθηκε από το Ελληνικό Κράτος στο Στρατό κατά χρήση , όσο χρόνο θα διαρκούσε η χρησιμοποισή του. Σήμερα όμως ,αν και απεχώρησε προ πολλού ο στρατός από το στρατόπεδο, φαίνεται ότι μερικοί απόστρατοι συνδικαλιστές απέκτησαν νοοτροπία ιδιοκτήτη οικοπεδούχου, και θέλουν εκεί να κτίσουν κατοικίες και πολυχώρους για τους εαυτούς τους.

Ποια άλλη κοινωνική ομάδα διεκδίκησε και έλαβε δωρεάν γη, χωρίς να καταβάλει ποτέ το τίμημα της ;

Δεν πέτυχαν μέχρι σήμερα οι διοικήσεις του Δήμου ,αν και πέρασαν αρκετά χρόνια, να καταστήσουν σαφές στην ομάδα των στρατιωτικών, ότι η εποχή που μοίραζε το κράτος γη στους στρατιωτικούς, όταν επέστρεφαν από τις εκστρατείες στο εξωτερικό, ανήκε στη ιστορία της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας. Ούτε είμαστε μπροστά στην εμφάνιση ενός νέου θεσμού ή φαινομένου παραχώρησης ειδικών προνομίων, όπου το κράτος ως διαχειριστής της δημόσιας περιουσίας θα παραχωρεί σε κρατικούς λειτουργούς, σήμερα σε στρατιωτικούς, αύριο σε πολιτικούς, την νομή ή την ψιλή κυριότητα της κρατικής γης !

Αν ποτέ ωρίμαζε η άποψη, έστω για μερική οικοδόμηση, θα ήμουν σύμφωνος ,αν τα κτίσματα προορίζονταν για δημιουργία παραγωγικών σχολών 5000 φοιτητών των δύο Πανεπιστημίων της πόλης μας ,με ότι μοναδικά πλεονεκτήματα ,οικονομικά-κοινωνικά γεννά, μια τέτοια εξέλιξη στη ευρύτερη περιοχή.

προσπάθησα να περιγράψω, όπως εγώ εισέπραττα, την κατάσταση λειτουργίας στο εσωτερικό της παράταξης και τη διαδικασία λήψης των αποφάσεων, όπου ένας αποφάσιζε και κάποιοι άλλοι αποτελούσαν απλά τους αναγκαίους αριθμούς που έπρεπε να υπάρχουν μόνο για εξασφάλιση της απαραίτητης πλειοψηφίας στη λήψη των αποφάσεων στο Δημοτικό Συμβούλιο.

Είχαμε διαφορετικό σημείο εκκίνησης στη δημιουργία της καριέρας μας, εσύ ένα τυπικό δημιούργημα της πολιτικής με ότι αυτό απαιτεί και εγώ ένα καθαρά δημιούργημα της ιδιωτικής οικονομίας και αυτό, με ότι αυτό απαιτεί . Εκει εστιάζεται και το εύρος της διαφοράς μας και η διαφορά της σκέψης μας .

Εγώ δε θα μπορούσα να επιβιώσω εργασιακά στον ιδιωτικό τομέα χωρίς ορθολογική σκέψη, χρηστή διοίκηση ,διαφάνεια και αξιοκρατία ,ενώ εσύ νομίζω , δε θα μπορούσες να ασκήσεις πολιτική με χρηστή διοίκηση ,διαφάνεια και αξιοκρατία.

Με την απόφαση σου αυτή, η οποία με οδήγησε στην έξοδο , δυστυχώς στέλνεις ένα αρνητικό μήνυμα στους συνάδελφους της παράταξης να σιωπούν γιατί αλλιώς …..

Δεν ξεδίπλωσες ποτέ τη σκέψη σου για το τι διοίκηση θέλεις, άφησες τα πράγματα να εξελίσσονται μόνα τους και τυχαία ,και τους ανθρώπους που εντάλθηκαν να εφαρμόσουν την προγραμματική διακήρυξη στην τύχη τους, τους υπηρεσιακούς παράγοντες να κάνουν ότι και όπως αυτοί θέλουν. Χωρίς κεντρική καθοδήγηση για την εφαρμογή της πολιτικής. Χωρίς ποτέ να κληθούν οι επικεφαλείς των υπηρεσιών για να ακούσουν και να μάθουν το πώς θα υλοποιηθεί το όραμα της παράταξης ,για χρηστή διοίκηση ,διαφάνεια και αξιοκρατία.

Όποιοι ερμηνεύουν, ότι αυτή η συμπεριφορά αποτελεί μια διαφορά μεταξύ μας αυτοί αποπροσανατολίζουν, άλλοι μεν ίσως άθελα ,άλλοι όμως συνειδητά ,αυτοί είναι οι λεγόμενοι πάτρωνες της παράταξης που συνήθως είναι έξω από αυτή , αυτοί θέλουν να στρέψουν αλλού την προσοχή των δημοτών, από το κύριο ζήτημα, ενώ στον πυρήνα της σκέψης τους είναι να εγκαταστήσουν ένα μηχανισμό που να παράγει ακόμη και τη διαφθορά, αρκεί να είναι στη εξουσία και να εξασφαλιστεί η επανεκλογή με το αζημίωτο γιαυτούς, αλλά πρωτίστως να απαλλαγούν από τους ενοχλητικά ρομαντικούς.

Συνεπώς αυτή σου η πορεία δεν σου επέτρεπε να δεις και να σκεφθείς ότι στις προθέσεις μου έλλειπε παντελώς η ιδιοτέλεια, έμαθα στη ζωή μου να ζω με αρχές και ηθικές αξίες, αυτό ίσως ήταν και το κομβικό σημείο που δεν σου επέτρεπε ποτέ να με καλέσεις και να μιλήσουμε ,στις ελάχιστες φορές που συναντηθήκαμε με δική σου πρωτοβουλία, συνολικά δύο φορές στα δυο χρόνια. Την πρώτη φορά στην αρχή της θητείας, όπου σου πρότεινα την πραγματοποίηση του πρώτου Δημοτικού Συνεδρίου στο πνεύμα λειτουργίας της συμμετοχικής δημοκρατίας και τη δημιουργία Λαϊκού Πανεπιστήμιου από το ακαδημαϊκό έτος 2007-2008, η άλλη ήταν και η τελευταία στις 17/12/2008.Τις ποιο πολλές φορές λοιπόν η επικοινωνία μαζί σου ήταν έγγραφη .

Δυστυχώς για σένα, πήρες μια ακόμη επικίνδυνη απόφαση να την προσθέσεις και αυτή στις τόσες άλλες λαθεμένες και μια και έχασες το δρόμο θα χρειασθείς πολύ περισσότερο για να φθάσεις στον προορισμό σου ,αντί όμως για νικητής θα φθάσεις αβοήθητος και ίσως εγκαταλελειμμένος. Δεν είναι τυχαίο ότι δυο σύμβουλοι της παράταξης είναι έξω από αυτήν .

Σε μία από τις τελευταίες εισηγήσεις μου σου έγραφα “Πιστεύω και δεν το ανταλλάσσω με τίποτα, αν από φόβο ή ιδιοτέλεια δεν λες τη γνώμη σου, τότε δεν έχεις κέρδος ούτε εσύ ,ούτε και η παράταξη στην οποία βρίσκεσαι.”

Σήμερα πάλι το ίδιο θα έγραφα.

Σε καλώ, χωρίς ίχνος πικρίας από μέρους μου και από καθαρή ανιδιοτέλεια, να εγκαταλείψεις τις υπόγειες σκοτεινές διακλαδώσεις που βρέθηκες ανέβα στη επιφάνεια, ακόμη και τώρα σου προτείνω έλα να συναντηθούμε, να χαράξουμε πάλι το δρόμο που χαράξαμε προεκλογικά να βρούμε τα σημάδια του , είναι αρχή διετίας δεν είναι αργά ,προλαβαίνουμε, ν’αρχίσουμε από μηδενική βάση.

Έλα ,να απαλλαγούμε από τα βαρίδια των ειδικών συμβούλων και των εμπίστων, αυτοί ποτέ δεν ήταν οι καλλίτεροι ,να θέσουμε από την αρχή σε νέα βάση την αναγκαιότητα της ύπαρξης τους, στη δημοτική παράταξη. Να αποφασίσει η δημοτική παράταξη για αυτούς και να αρχίζει να λειτουργεί επί τέλους .

Να θέσουμε τις βάσεις και τα οράματα για ένα νέο κύκλο διοίκησης ,με βάση την ερμηνεία του πρώτου , χωρίς μνήμη δεν υπάρχει σχέδιο για το μέλλον, να εμπλουτίσουμε με νέες πολιτικές την πολιτική ζωή της πόλης και όχι να επαναλάβουμε το παλιό του παρελθόντος .

Να απαλλαγούμε από το σύνδρομο, ότι για όλα τα κακά φταίνε οι κακοί υπάλληλοι και όλα τα καλά γίνονται από εμάς .

Να αξιοποιήσουμε πρώτα όλο το ικανό, επιστημονικό και μη προσωπικό μας ,να το ανακαλύψουμε τώρα ,να μιλήσουμε μαζί του ,να το πλησιάσουμε , να το φέρουμε κοντά μας, που σήμερα για χάρη

των ειδικών είναι στη γωνία .Να αναγνωρίσουμε πρώτα σαυτους τη δυνατότητα να παράγουν δημιουργικό έργο για την ανάπτυξη του Δήμου, και μετά συμπληρωματικά να πάμε στους ειδικούς.

Όσο για μένα , απλώς στρατιώτης, αρκεί να συμφωνήσεις τώρα μαζί μου στα παραπάνω και στις έννοιες χρηστή διοίκηση ,διαφάνεια και αξιοκρατία στη βάση της εμπειρίας που αποκτήθηκε.

Και αν αυτό δεν γίνει, δεν πειράζει ,για μένα φτάνει να αγωνίζομαι έστω και μόνος. Κάποιοι και ίσως δεν είναι και λίγοι ,να με ακούσουν, να με καταλάβουν, αξίζει να αγωνίζεσαι γιαυτους. Ο αγώνας ποτέ δεν είναι χαμένος για ότι μου εμπιστεύτηκαν οι δημότες και οι πολίτες της Σταυρούπολης ,φθάνει για όσο χρόνο θα μου μείνει να τους βλέπω με περηφάνια και ειλικρίνεια.

Η ιστορία μου είναι, η τιμή μου , η ανιδιοτέλεια μου ,η περηφάνια μου , η αξιοπρέπεια μου ,η εργασιακή και κοινωνική μου καταξίωση, την κέρδισα μόνος με κόπο και χρόνο και δεν την χαρίζω σε κανένα ,μα ούτε και την ανταλλάσσω ,ούτε και την απεμπολώ.

Δυστυχώς η ιστορία θα με δικαιώσει, στο ότι κανείς από την παράταξη δεν αγωνίστηκε για την πρόληψη της κρίσης όσο εγώ και για την αναγέννηση ενός νέου μοντέλου διοίκησης, δυστυχώς ποτέ δεν είχα συνομιλητές.

Κατέθεσα μια σειρά από τα γεγονότα και παρέλειψα άλλα πολλά, που δε θα άλλαζαν την ουσία να μάθει ο κάθε ενδιαφερόμενος πολίτης όλη την αλήθεια. Θεωρώ ότι έπραξα σύμφωνα με την εντολή των δημοτών που με στήριξαν , και από τη θέση αυτή θα δυναμώσω τη φωνή μου για να αγωνιστώ μέχρι το τέλος για να επαναφέρω στην πολιτική του Δήμου τη χρηστή διοίκηση ,τη διαφάνεια και την αξιοκρατία .

Με κάθε ειλικρίνεια

Ζυγανιτίδης Τριαντάφυλλος

Υ.Γ:

Αγαπητέ Συμπολίτη,

Τώρα που διάβασες την απολογία μου ξέρεις γιατί αποχώρησα από την παράταξη .

Εγώ τη δημιουργική μου πορεία τη στήριξα σε αρχές και αξίες ,και δεν τις ανταλλάσσω με τίποτε.

Αν παρ’όλα αυτά, εξακολουθείς να επιμένεις και να μη συμφωνείς με την επιλογή μου, δεν πειράζει ,ας πάρει ο καθένας το δικό του δρόμο, όλοι οι δρόμοι οδηγούν κάπου, θα φανεί ποιος μπήκε στον αδιέξοδο .

Μπορεί στη εποχή μας , να υπάρχει έλλειψη ιδανικών και χρεοκοπία των ιδεολογιών ,αυτό όμως δεν αναιρεί τις ηθικές αξίες που είναι διαχρονικές και ελπιδοφόρες.

Στην τεχνική έκθεση αναφερόταν… .. ότι με την παρούσα μελέτη προβλέπεται να καλυφθούν οι εργασίες ελαιοχρωματισμών και τοποθέτηση πινακίδων ΚΟΚ κάθετης οδοσήμανσης του Δήμου για την αντιμετώπιση εκτάκτων αναγκών σε σήμανση και χρωματισμούς, προϋπολογισμός για τους ελαιοχρωματισμούς 8500€ και για τις οδοσημάνσεις 25000€.

Στη συγκεκριμένη συζήτηση όπως είναι γνωστό κράτησα το θέμα για συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο , επειδή το ζήτημα αυτό απασχόλησε την παράταξη και στο προηγούμενο έτος 2007.

Τότε ξεφορτώθηκαν στην αποθήκη τόνοι χρωμάτων άξιας 15000€ χωρίς κανενα έλεγχο κατά την παραλαβή ούτε ως προς την ποσότητα ούτε ως προς τις προβλεπόμενες προδιαγραφές.

Το ζήτημα προέκυψε όταν ο αρμόδιος για την παραλαβή δημοτικός σύμβουλος κλήθηκε απλώς να υπογράψει το σχετικό τιμολόγιο ενώ τα χρώματα είχαν παραδοθεί από τον προμηθευτή στην αποθήκη του Δήμου.

Να αναφέρω μόνο για στην ιστορική αλήθεια ότι τα χρώματα εκείνα χρησιμοποιήθηκαν για οδοσήμανση και σε λίγες ώρες με την πύκνωση της κυκλοφορίας άρχισαν να χάνονται και εξαφανίστηκαν ολοσχερώς τις επόμενες ημέρες.

Στο ίδιο θέμα της ημερήσιας διάταξης υπήρχε και πρόγραμμα προμήθειας υλικών οδοσήμανσης ΚΟΚ τελικής αξίας 25000€ χωρίς καμία εξειδίκευση ούτε ως προς την ποσότητα, ούτε ως προς τους διαπιστωμένους χώρους που θα τοποθετηθούν, απλώς ως αιτία προμήθειας αναφερόταν το γενικόλογο που ανέφερε η παραπάνω τεχνική έκθεση δηλαδή την κάλυψη εκτάκτων αναγκών.

Αναφερόμενος λοιπόν στις εν λόγω προμήθειες στη συζήτηση του Δημοτικού Συμβουλίου, ανέφερα στην τοποθέτησή μου , ότι η τεχνική έκθεση δεν λαμβάνει καθόλου υπόψη το περιεχόμενο της

σημερινής κατάστασης της αποθήκης σε χρώματα και έτσι εντελώς αόριστα μιλάει για νέα προμήθεια χρωμάτων 8500€ , ενώ αν ελάμβανε υπόψη το περιεχόμενο της αποθήκης ενδεχόμενα να μη χρειαζόταν να γίνει καν νέα παραγγελία ή στην καλλίτερη δε περίπτωση να γινόταν μόνο σε εκείνα τα χρώματα που πράγματι υπήρχε έλλειψη. Ενώ στην περίπτωση των πινακίδων κανείς δεν ήξέρε, τι ποσότητα θα παραγγελθεί, τι σημάνσεις θα έφεραν που θα χρησιμοποιηθούν ,ούτε στην τεχνική έκθεση αναφέρονταν κάτι συγκεκριμένο. Ζήτησα αντί της προμήθειας των κάθετων σημάνσεων του Κ.Ο.Κ, να προμηθευτεί ο Δήμος ανάλογης αξίας πινακίδες επισήμανσης των οδών στις διασταυρώσεις τους ,κάτι που λείπει από όλη τη Σταυρούπολη.

Ζήτησα λοιπόν με βάση τα δεδομένα του φακέλου να αποσυρθεί το θέμα στα πλαίσια που μου έδινε ο ΚΔΚ, αλλιώς έστω και μόνος θα καταψηφίσω το θέμα. Η μοναξιά δεν με τρομάζει είπα …. και επειδή το θέμα δεν αποσύρθηκε για να επανέλθει ολοκληρωμένη η πρόταση προμήθειας με βάση τις συνολικές παρατηρήσεις που διατυπώθηκαν και από άλλους συναδέλφους, το καταψήφισα( πρακτικά 11/06/2008 σελ.221-224).

Το περιστατικό αυτό στην επόμενη δημοτική ομάδα, ο δήμαρχος το επανέφερε και ζήτησε να κουβεντιασθεί ,μεταξύ του ίδιου, του αρμόδιου αντιδημάρχου και εμένα. Θέλησε να παρίσταται και ο δημοτικός σύμβουλος της πρώτης παραλαβής των 15000€.Αρα η συζήτηση θα γινόταν με τους τέσσερις και αυτή η συζήτηση δεν έγινε ποτέ κατά την προσφιλή μέθοδο άσκησης της διοίκησης από το δήμαρχο.

Έγινε όμως στις 17/12/2008, κάτι που ίσως μπορεί κάποιοι να σκέπτονται ,αλλά δεν τολμούν όχι από φόβο ,αλλά από ντροπή να το ανακοινώσουν. Με κάλεσε και μου ανακοίνωσε λοιπόν ο δήμαρχος στις 17/12/2008 ότι αποφάσισε « να με κάνει εντεταλμένο σύμβουλο σε θέματα παιδείας, εξήγησε η θέση είναι σαν αντιδήμαρχος ,όπου και θα μοιράζομαι μαζί με τον αρμόδιο αντιδήμαρχο και έναν ακόμη δημοτικό σύμβουλο την αντιμισθία του αντιδημάρχου και εφόσον επιδείξω συνεργασία και δεν διαφοροποιηθώ σε θέματα που φέρνει η παράταξη στο Δημοτικό Συμβούλιο , όπως έκανα στην περίπτωση των χρωμάτων , θα με κάνει και αντιδήμαρχο.!!!! μάλιστα μου είπε, η μέθοδος της διανομής της αντιμισθίας , εφαρμόζεται και σε άλλους δήμους .

Στο άκουσμα της πρότασης σοκαρίσθηκα, τη στιγμή εκείνη διαπίστωνα ότι ζητούσε από εμένα να μου αφαιρέσει το θεμελιώδες δικαίωμα, να είμαι κυρίαρχος του εαυτού μου και της συνείδησής μου. Θέλησε να μου στερήσει το θεμελιώδες δικαίωμα της ελεύθερης γνώμης και έκφρασης. Προσπάθησε να με τρομοκρατήσει ψυχικά ,να μου επιβάλει την υπεροχή της θέσης του. Όπότε αποχώρησα από το γραφείο του δηλώνοντας ταυτόχρονα ότι αποχωρώ και από την παράταξη .

Δε γνώριζε φαίνεται ότι αυτό το μοντέλο διοίκησης δεν είναι αυθεντικό ,είναι ψεύτικο και ότι είναι ψεύτικο αργά ή γρήγορα πεθαίνει.

Δεν ήξερε ότι “όλα τα κοστούμια δεν ταιριάζουν σε όλους”. Μου ξανατηλεφώνησε και κλείσαμε νέα συνάντηση για της 20/12/2008 , αν και του είπα στο τηλέφωνο ότι δεν έχουμε να συζητήσουμε τίποτε, εν τούτοις ,θα έρθω του είπα σεβόμενος το θεσμικό του ρόλο και στη συνάντηση εκείνη το αποτέλεσμα ήταν το ίδιο, του διαμήνυσα ότι εμμένω στην απόφαση μου της 17/12/2008 , αρνούμενος την επιχειρούμενη, μείωση ,φίμωση ακόμη και τον εξευτελισμό και απεχώρησα από το γραφείο του.

Την υπόθεση αυτή ζήτησα, στη συζήτηση της Δημαρχιακής Επιτροπής ,να την παραπέμψουμε στην ολομέλεια του Δημοτικού Συμβουλίου επειδή η αρχική απόφαση σας δια του προέδρου της Δημαρχιακής , ήταν να εκπροσωπηθεί ο Δήμος στο Μονομελές Πρωτοδικείο από τη νεαρά νομική σας σύμβουλο.

Στο έγγραφό που σου παρέδωσα μεταξύ άλλων ζητούσα ,όπως και άλλοι συνάδελφοι που είχαν τις ίδιες ανησυχίες , να ζητήσουμε αναβολή της δίκης για να προετοιμαστεί καλλίτερα ο Δήμος, πράγμα που τελικά έγινε, και ακόμη σου ζητούσα να συζητηθεί εκτός Η.Δ. στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της 23/10/2007, σύμφωνα με το άρθρο 95&6, πρόταση η οποία απερρίφθη.

Βέβαια τη στιγμή αυτή που μιλάμε, η υπόθεση μετά την αναβολή συζητήθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο και αναμένεται η δικαστική απόφαση.

Σε παρότρυνα ακόμη να καλέσεις όλους τους βουλευτές τις Θεσσαλονίκης σε κοινή σύσκεψη για το συγκεκριμένο θέμα , να ενημερώσεις ακόμη και το γραφείο του Πρωθυπουργού.

Στην εισήγηση εκείνη σου ενημέρωσα ακόμη ότι, ο διορισμός των δικηγόρων δεν έγινε ποτέ με απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, αλλά με δύο αποφάσεις της Δημαρχιακής επιτροπής των ετών 2001-2002 , αυτό ήταν πολύ σοβαρό ,και έτσι σου έδινε ισχυρά ερείσματα να αναλάβεις προσωπικά εντατικές πρωτοβουλίες και να μην χρεωθεί η παράταξη το αρνητικό δικαστικό αποτέλεσμα.

Σου επεσήμανα ακόμη το γεγονός, ότι δεν πρέπει από τη μια οι συγκεκριμένοι δικηγόροι να ενεργούν ως αντίδικοι με το Δήμο και από την άλλη ακόμη και σήμερα ως νομικοί του σύμβουλοι και ως υπεράσπιση στις υποθέσεις του Δήμου στα δικαστήρια.

Ο τρόπος που αντιμετώπισες το ζωτικό αυτό ζήτημα δείχνει ότι αποδέχθηκες το πρόβλημα ως έχει ,ως ένα θέμα δηλαδή συνέχειας της τότε διοίκησης με τη σημερινή. Χρεώθηκε η παράταξη μας ένα τεράστιο σε σημασία ζήτημα, χωρίς να έχει καμιά συμμετοχή στη δημιουργία του.

Εγώ όμως σου θέτω ευθέως το ερώτημα .

Πως πιστεύεις ότι με τη σιωπή σου υπερασπίστηκες το συμφέρον του Δήμου; και τι θα απαντήσεις στους δημότες ,όταν σε μια πιθανή καταδικαστική απόφαση του δικαστηρίου για το Δήμο, το ευκολότερο που θα κάνουν για να αποζημιωθούν οι δικηγόροι ,είναι να βγάλουν σε πλειστηριασμό 30-40 διαμερίσματα του Δήμου;

Δεν ξέρω πόσο , στη συνείδησή σου η ενέργεια μου αυτή βάρυνε αρνητικά ,ερμηνεύτηκε ως αποκλίνουσα από τη δική σου και στη δεδομένη κρίσιμη στιγμή των αποφάσεων , εξέφρασες τον εαυτό σου απέναντί μου ,όπως τον εξέφρασες .

Ακόμα περιμένω τη συνάντηση που δεν έγινε ποτέ , μου υποσχέθηκες τότε στην κουβέντα μας να την κάνουμε τη συνάντηση οι τρεις μας , μαζί με την αρμόδια υπάλληλο του γραφείου προσωπικού , γιατί είπες δεν γνώριζες το θέμα, παρότι σου ενεχείρησα τα κείμενα της σχετικής νομοθεσίας .

Έμαθες ας πούμε από εμένα , ότι κάποιοι υποψήφιοι του ΑΣΕΠ προσλήφθηκαν, στα 18μηνα από τους 35, με μόνη την δήλωση τους στη υπηρεσία του Δήμου , ότι επίκειται συνταξιοδότησή τους .

Σου επέστησα τότε στη συνάντησή μας την προσοχή με έγγραφο μου ,ότι την αρμοδιότητα αυτή δεν την είχε η αρμόδια υπηρεσία του προσωπικού του Δήμου , γιατί έπρεπε τις δηλώσεις αυτές των εργαζόμενων η υπηρεσία να τις παραπέμψει μαζί με τους ισχυρισμούς των υποψηφίων στο αρμόδιο συνταξιοδοτικό γραφείο του ΙΚΑ και αυτό να αποφασίσει, αν πρέπει να προσληφθούν με τις ευεργετικές διατάξεις του σχετικού νόμου και όχι η υπηρεσία .

Δεν έγινε ούτε το ένα, ούτε το άλλο ,το αλάθητο κριτήριο όμως των δημοτών δεν πιστεύει ότι αυτό έγινε χωρίς τη δική σου παρέμβαση και αν ακόμη υποθέσουμε, πράγματι δεν γνώριζες την περίπτωση ,γιατί δεν κινητοποιήθηκες στην κατεύθυνση που έπρεπε ,μόλις το έμαθες από εμένα; Αντί να κινηθείς πάραυτα, ως προϊστάμενος κατά το νόμο των υπηρεσιών του Δήμου ,προτίμησες τη σιωπή , προτίμησες να κυλάει το θέμα όπως ξεκίνησε .

Εξάλλου ήμουν και είμαι βέβαιος , ότι ούτε και αυτό σου άρεσε που το ανέδειξα, και σε ποιον αρέσει να του υπενθυμίζουν ότι στραβοπατάει; Αυτοί που ασκούν εξουσία τους αρέσει πάντα μόνο να τους χαϊδεύουν και να τους κολακεύουν όπως συμβαίνει με τους “ έμπιστους” ! Εξαίρεση θα αποτελείς εσύ;

Αν εργαζόσουν, με γνώμονα την χρηστή διοίκηση τη διαφάνεια και την αξιοκρατία οι παρεμβάσεις μου αυτές στα τόσο ζωτικά θέματα μόνο ως καλοπροαίρετες έπρεπε να ερμηνευτούν και ως προσπάθεια προφύλαξης σου ,όταν όμως δεν συγκλίνουμε στις απόψεις για το σύστημα διοίκησης, δικαιολογημένα ερμηνεύεις τις παρεμβάσεις μου όπως τις ερμηνεύεις .

Στις αποτυχίες όμως και στα προβλήματα ,οι εκλεκτοί αυτοί του Δημάρχου εξαφανίζονται , και παραμένουν στο απυρόβλητο και η παράταξη στο ταμείο του πολιτικού κόστους.

Αλήθεια, τι έγινε με το γνωστό ειδικό σύμβουλο στα Ευρωπαϊκά προγράμματα; όταν Δήμαρχε απέρριψες τη δική μου πρόταση στην αρχή ακόμη της θητείας μας , να βοηθήσω την παράταξη μια και ασχολούμαι με αυτά για πάνω από 15 χρόνια;
Εσύ μου απάντησες τότε , ότι έχεις έναν ειδικό που θα ασχοληθεί και με αυτά .
Και συνεπώς εύλογο δεν πρέπει να είναι το ερώτημα μου , δεν έχει ο ειδικός αυτός σύμβουλος καμία ευθύνη για την απώλεια των 237000€ από το Πρόγραμμα της ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΜΕΡΙΜΝΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΒΡΕΦΟΝΗΠΙΑΚΟΎ ΣΤΑΘΜΟΎ που λειτουργούσε στα πλαίσια της επιχείρησης ΙΡΙΣ του Δήμου;

Πως είναι ορθό και πρέπον, οι κύριοι υπεύθυνοι της απώλειας των 237000€ ο μεν πρόεδρος του Δ.Σ της επιχείρησης ΙΡΙΣ ο οποίος επέδειξε απαράδεκτη διοικητική αδυναμία και φέρει αποκλειστική αντικειμενική ευθύνη για την απώλεια των χρημάτων και ο ειδικός σύμβουλος στα Ευρωπαϊκά προγράμματα να ανταμείβονται ,ο μεν ένας παράλληλα με τη θέση του προέδρου της επιχείρησης ΙΡΙΣ να αναλαμβάνει αναβαθμισμένος και την αντιδημαρχία Πολιτισμού, ο δε άλλος να απολαμβάνει τη μισθοδοσία του, ενώ και οι δύο , ως εκ του ρόλου τους έχουν σύμφυτη ακέραια την ευθύνη για την απώλεια των χρημάτων ;
Είμαι βέβαιος ότι σήμερα μαθαίνουν για πρώτη φορά, μερικοί συνάδερφοι από τη παράταξη μου τη σχέση αυτή του ειδικού σύμβουλου με τα Ευρωπαϊκά προγράμματα του Δήμου.
Έχεις δήμαρχε από 6/11/2008 στα χέρια σου τη δική μου έκθεση για την τραγική αυτή υπόθεση, μήπως η έκθεση αυτή σε ενόχλησε και σου έφερε σύγχυση και δεν καταλαβαίνεις πλέον ποιοι είναι αυτοί που σε προστατεύουν και ποιοι είναι αυτοί σε παγιδεύουν;